본문 바로가기
집단소송

신탁된 부동산 전세 계약했다가 보증금 날렸다면? 공인중개사에게 손해배상 청구하세요 — 대법원 2023다224327 판결이 바꾼 임차인의 권리

by 박휘영 대표변호사 2026. 4. 5.

요즘 부동산 거래에서 '신탁등기'가 된 물건을 어렵지 않게 볼 수 있습니다. 아파트, 오피스텔, 지식산업센터, 생활형숙박시설 등 다양한 유형의 부동산에 신탁이 설정되어 있는 경우가 점점 늘어나고 있는데요.

문제는, 임차인 입장에서 이 신탁이 무엇인지, 내 보증금에 어떤 위험이 생기는지를 제대로 알고 계약하는 경우가 거의 없다는 겁니다.

공인중개사도 '신탁된 부동산이에요'라는 말 한마디만 하고 넘어가는 경우가 많습니다.

대법원은 2023년 8월 31일, 이런 관행에 쐐기를 박는 판결을 내렸습니다.


■ 사건의 핵심 내용 (대법원 2023다224327)

이 사건의 임차인(갑)은 공인중개사(을)의 중개로 병 주식회사와 임대차계약을 맺었습니다. 공인중개사는 해당 부동산이 신탁회사(정 주식회사)에 신탁된 물건이라는 사실은 알려줬습니다. 그래서 특약에도 '잔금 지급과 동시에 신탁등기를 말소한다'는 조건을 넣었죠.

그런데 잔금을 다 지급한 이후에도 임대인(병 회사)이 신탁등기를 말소하지 않았습니다. 결국 임차인은 계약을 해지할 수밖에 없었고, 임대인은 보증금 일부만 돌려줬습니다. 임차인은 억울한 마음에 공인중개사와 소속 협회를 상대로 손해배상 소송을 제기했습니다.


■ 대법원의 판단 — '신탁 설명'은 이것까지 해야 한다

대법원은 원심(하급심)의 판단을 뒤집었습니다. 공인중개사의 설명의무 범위를 다음과 같이 구체적으로 명시했습니다.

공인중개사가 반드시 설명해야 할 사항
① 신탁원부를 직접 제시할 것
② 부동산의 실제 소유자는 수탁자(신탁회사)임을 명확히 설명할 것
③ 임대인 소유가 아닌 부동산에 대해 임대차계약이 체결되는 것임을 알릴 것
④ 수탁자의 사전승낙 또는 사후승인이 없으면 수탁자에게 임대차계약으로 대항할 수 없다는 점을 설명할 것
⑤ 이 모든 내용을 '성실하고 정확하게' 설명할 것

단순히 '신탁된 부동산이에요'라고 말하는 것만으로는 부족합니다. 신탁의 법적 의미와 효과, 보증금을 돌려받지 못할 위험까지 정확히 설명해야 한다는 게 대법원의 결론입니다.


■ 파기환송 이후 실제 결과는?

대법원이 사건을 돌려보낸 후 파기환송심에서 공인중개사의 손해배상책임이 인정되었습니다. 다만 임차인도 신탁등기 말소를 직접 확인하지 않고 보증금을 먼저 지급한 과실이 있다고 보아 공인중개사의 책임 비율을 70%로 제한, 결과적으로 약 4,060만 원의 배상이 인정되었습니다.


■ 신탁부동산 임차인이라면 반드시 확인하세요

✔ 등기부등본에 '신탁'이라는 글자가 보이나요?

✔ 공인중개사가 신탁원부를 직접 보여주며 법적 의미를 설명했나요?

✔ '수탁자의 동의'를 받았는지 확인했나요?

✔ 보증금을 지급하기 전에 신탁등기가 실제로 말소되었나요?

이 중 하나라도 '아니오'라면, 보증금 피해 발생 시 공인중개사에 대한 손해배상 청구를 검토해볼 수 있습니다.


■ 관련 법률 조항

공인중개사법 제25조 제1항 (중개대상물의 확인·설명 의무)

공인중개사법 제30조 제1항 (손해배상책임)

민법 제680조, 제681조 (위임 및 선관주의의무)


이미 보증금 피해를 입으셨거나, 현재 신탁부동산에 임차 중이면서 불안한 상황이라면 빠르게 법률 검토를 받아보시길 권합니다. 신탁 구조는 일반인이 혼자 파악하기 어렵습니다. 경험 많은 전문 변호사의 조언이 반드시 필요한 영역입니다.


📌 법무법인 휘명 대표변호사 박휘영

📞 02-558-1600

📧 parkbyon77@naver.com

📍 서울 강남구 테헤란로 63길 11 이노센스빌딩 2·7·8층