힐스테이트 동탄 르센텀 — 입주지정기간 종료 후, 수분양자가 지금 당장 해야 할 것

 

---

 

기본편에서 힐스테이트 동탄 르센텀의 사업 구조와 수분양자가 주장할 수 있는 법적 근거를 살펴봤습니다. 이번 심화편에서는 한 가지 결정적인 변수를 반영합니다.

​

입주지정기간이 이미 종료되었습니다.

​

이 사실 하나가 법적 전략의 지형을 크게 바꿉니다. 입주지정기간 종료 후에는 수분양자가 어떤 상태에 있는지 — 입주를 했는지, 하지 않았는지 — 에 따라 주장할 수 있는 법리와 위험 요소가 완전히 달라집니다. 지금부터 두 가지 상황을 나누어 구체적으로 분석합니다.

---

상황 1 — 입주지정기간이 지났는데 아직 입주(잔금 납부)를 하지 않은 경우

​

이 상황이 가장 긴박합니다. 입주지정기간 종료 후에도 잔금을 납부하지 않고 있다면, 이제는 시행사(KB부동산신탁)가 수분양자를 향해 "계약 불이행"을 이유로 계약을 해제하고 위약금을 청구하는 국면으로 전환될 수 있습니다. 일반적인 분양계약서에는 수분양자가 입주지정기간 내 잔금을 납부하지 않을 경우 시행사가 계약을 해제하고 기납입금에서 위약금을 공제한 후 반환한다는 조항이 포함되어 있습니다.

​

이 구도에서 수분양자가 취해야 할 전략은 두 가지 축으로 구성됩니다.

​

① 동시이행항변권(민법 제536조)으로 먼저 방어한다

​

수분양자가 잔금 납부를 거부하는 것이 단순한 채무 불이행이 아니라, 시행사의 의무 이행 — 예컨대 건축물분양법 위반 사항의 시정, 약정한 시설의 미완성, 분양 당시 고지되지 않은 하자 — 에 대한 정당한 동시이행의 거절이라면, 수분양자는 시행사의 해제 통보와 위약금 청구에 맞서 동시이행항변권을 주장할 수 있습니다.

​

동시이행항변권이 인정되면 수분양자의 잔금 미납은 채무불이행이 되지 않고, 시행사의 선행 이행 또는 동시 이행이 전제되어야 한다는 논리가 성립합니다. 이는 시행사의 일방적 계약 해제 시도를 막는 핵심 방패입니다.

​

② 수분양자 측에서 선제적으로 취소 의사를 표시한다

​

더 적극적인 전략은 시행사가 해제권을 행사하기 전에, 수분양자 측에서 먼저 민법 제109조(착오) 또는 제110조(사기)에 따른 취소 의사를 서면으로 통보하는 것입니다.

​

취소의 의사표시가 시행사(KB부동산신탁)에 도달하면 계약은 소급하여 무효가 됩니다. 이후 수분양자는 기납입한 계약금·중도금 전액의 반환을 청구할 수 있고, 시행사는 더 이상 위약금 조항을 근거로 기납입금을 몰수할 수 없게 됩니다. 선제적 취소가 시행사의 해제 통보보다 먼저 이루어지면, 법적 분쟁의 주도권이 수분양자에게 넘어옵니다.

​

내용증명 발송이 이 의사표시의 가장 확실한 방법입니다. 수신인은 시행사(KB부동산신탁)와 위탁사(Pine Grove) 양측으로 보내야 합니다.

---

상황 2 — 입주지정기간 내 잔금을 납부하고 입주까지 완료한 경우

​

입주를 완료했다면 이행지체·채무불이행에 의한 계약 해제는 사실상 경로가 닫힙니다. 이미 이행이 이루어진 계약을 채무불이행 해제로 소급 소멸시키는 것은 법리상 원칙적으로 허용되지 않습니다.

​

그러나 이것이 권리의 종료를 의미하지는 않습니다. 이 경우 실효적인 경로는 민법 제109조(착오) 또는 제110조(사기)에 의한 취소입니다.

​

취소 주장의 핵심 소재 — 이 현장에서 주장 가능한 기망·착오의 근거

​

분양 당시 제시된 다음 내용들이 기망 또는 착오의 근거가 될 수 있습니다.

​

첫째, 동탄테크노밸리 배후수요 과장. "판교테크노밸리의 3.4배 규모", "삼성전자 기흥·화성캠퍼스 배후수요", "상주인구 20만명 예상" 등 분양 홍보가 실제 현실화된 배후수요와 현저히 다르다면, 수분양자가 그 표시를 신뢰하여 계약을 체결한 것이 기망에 의한 의사표시에 해당할 수 있습니다.

​

둘째, 상업시설 '르센텀 렌탈 프로그램' — 2년 연 5% 임대수익 보장 약정. 이 약정이 계약서 또는 특약에 명시되어 있음에도 이행이 이루어지지 않고 있다면, 이는 채무불이행에 기한 손해배상 청구의 근거가 됩니다. 더 나아가 처음부터 이행 능력이나 의사 없이 이를 계약 유인의 수단으로 사용했다면 사기 취소 주장의 소재가 됩니다.

​

셋째, 라이브오피스(업무시설)의 실제 활용 가능성. 분양 당시 "워라인 오피스", "주거와 업무의 복합 공간" 등으로 홍보한 내용이 실제 건축물의 용도 및 법적 활용 범위와 다르다면 착오·기망의 여지가 있습니다. 업무시설로 분양된 라이브오피스는 주거 목적의 사용이 원칙적으로 제한되며, 이 점이 분양 과정에서 충분히 고지되지 않았을 가능성이 있습니다.

​

Q. 입주 후에도 착오·사기 취소가 실제로 인용될 수 있나요?

​

인용 사례가 존재합니다. 법원은 입주 여부와 무관하게 계약 체결 당시의 기망·착오 요건이 충족되면 취소를 인정합니다. 다만 입주 후 취소 소송에서는 사실관계 입증이 더 중요해집니다. 분양 당시의 설명 자료, 수익 시뮬레이션, 광고 팸플릿, 상담 녹취 등 계약 체결 당시의 유인 자료를 최대한 확보하는 것이 핵심입니다.

---

두 상황 모두에 공통되는 긴급 사항 — 제척기간

​

민법 제146조는 착오·사기 취소권을 취소 원인을 안 날로부터 3년, 법률행위를 한 날로부터 10년 이내에 행사하도록 규정합니다. 이 기간이 지나면 취소권은 영구히 소멸합니다.

​

이 현장의 분양 시점은 2022~2023년입니다. "안 날"이 언제인지는 수분양자마다 다르지만, 계약 후 시간이 경과할수록 3년 제척기간의 도과 위험이 커집니다. 지금 이 글을 읽고 있는 시점 자체가 "안 날"의 기산점이 될 수 있습니다.

​

취소 의사를 아직 표시하지 않으셨다면, 내용증명을 통해 즉시 의사표시를 해두는 것이 최소한의 안전장치입니다. 소송 제기 전이라도 취소 의사를 서면으로 통보해 두면 제척기간 도과를 막을 수 있습니다.

---

지금 당장 해야 할 체크리스트

✅ 입주 여부 확인 — 잔금을 납부하고 입주까지 완료했는지, 아직 잔금을 내지 않은 상태인지에 따라 전략이 완전히 달라집니다.

✅ 시행사(KB부동산신탁)로부터 계약 해제 통보 또는 위약금 청구를 받았는지 확인 — 받은 경우 즉시 법적 대응이 필요합니다.

✅ 분양 당시 홍보 자료·수익 시뮬레이션·설명서 보관 — 착오·사기 입증의 핵심 증거입니다.

✅ '르센텀 렌탈 프로그램' 계약서 또는 특약 기재 여부 확인 — 상업시설 수분양자에게 특히 중요합니다.

✅ 계약 체결 경위 확인 — 전화·방문 권유로 계약이 시작된 경우 방문판매법 청약철회 해당 여부 검토.

✅ 내용증명 발송 준비 — 취소 의사표시를 KB부동산신탁과 Pine Grove 양측에 서면 발송.

---

법무법인 휘명 수행 경험

​

법무법인 휘명 대표변호사 박휘영은 오피스텔·지식산업센터·생활형숙박시설 분양계약 해지 및 분양대금 반환 소송을 100건 이상 수행하였습니다. 그 중에는 입주지정기간 종료 후 시행사가 위약금을 주장하는 상황에서 동시이행항변권으로 이를 방어하며 착오·사기 취소로 전환한 사례, 관리형 토지신탁 구조에서 신탁사를 공동피고로 삼아 기납입 분양대금 전액을 회수한 사례가 다수 포함됩니다.

​

입주지정기간 종료 후 국면은 수분양자에게 심리적 압박이 가해지는 시기입니다. 시행사의 해제 통보나 위약금 청구를 받은 시점에서 혼자 판단하면 불리한 선택을 할 가능성이 높습니다. 상황이 긴박할수록 첫 단계에서의 법적 판단이 결과를 결정합니다.

---

법무법인 휘명 대표변호사 박휘영

📞 [02-558-1600] 📧 [parkbyon77@naver.com] 📍 [서울 강남구 테헤란로 63길 11 이노센스빌딩 2, 7, 8층 (선릉역 10번 출구)]

​

이 글은 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것이며, 구체적인 사안에 대한 법률 조언을 대체하지 않습니다. 개별 사안에 대해서는 반드시 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다.