📌 핵심부터 말씀드립니다
자본시장법 위반, 서류 미제출, 보고 누락으로 형사처벌을 받을 수 있다는 사실, 알고 계셨나요?
지금까지는 그랬습니다. 유사 명칭 사용 하나로도 최대 징역 1년이 가능했습니다. 그런데 2025년 말부터 정부와 여당이 본격 추진 중인 '경제형벌 합리화 방안'은 이 구조를 근본적으로 바꾸려 하고 있습니다.
경제형벌 합리화, 자본시장법 개정, 형사처벌 과태료 전환 — 이 흐름이 기업 경영자와 금융투자업 종사자에게 무엇을 의미하는지, 17년 경력 변호사의 시각으로 정리해 드립니다.

📋 현재 추진 중인 변화 — 한눈에 정리
|
구분
|
기존
|
개정 방향
|
|
유사 명칭 사용 (자본시장법)
|
징역 최대 1년
|
과태료 최대 3,000만 원으로 전환
|
|
단순 서류 미비·보고 누락
|
형사처벌 대상
|
과태료 부과로 대체
|
|
행정의무 위반 전반
|
즉시 형사처벌
|
시정명령 → 불이행 시 형벌 (선행정조치)
|
|
불공정거래 등 중대 위반
|
현행 유지
|
과징금 상향 + 징벌적 손해배상 검토
|
입법 목표 시한은 2026년 1분기입니다. 이미 국회 제출을 위한 일괄 개정안이 준비 중입니다.
⚖️ '선행정조치-후형벌' — 이게 왜 중요한가
기존 방식의 문제
지금까지 우리 법체계는 행정 의무 위반 = 형사처벌이라는 공식이 너무 광범위하게 작동했습니다. 의도하지 않은 서류 누락, 명칭 실수 하나가 전과 기록으로 이어질 수 있었습니다. 실제로 저는 상담 과정에서 "그게 형사처벌 대상인지 몰랐다"는 기업인들을 수없이 만나왔습니다.
새 방식의 작동 원리
앞으로는 이렇게 바뀝니다.
- 위반 행위 발생 → 금융당국이 시정명령 발령
- 시정명령 이행 → 사건 종결 (형사 절차 없음)
- 시정명령 불이행 → 그때 비로소 형사처벌 검토
즉, 이행 의지와 대응 속도가 형사 리스크의 핵심 변수가 됩니다.
📌 그러나 '완화'가 '완전 면제'는 아닙니다 — 실무 주의사항
① 과태료가 '형벌보다 가벼운 것'이라는 착각은 금물
자료 기록·유지 의무 위반의 과태료는 최대 1억 원에 달할 수 있습니다. 형벌이 과태료로 전환된다고 해서 제재 자체가 사라지는 것이 아닙니다. 오히려 금전적 부담은 커질 수 있습니다.
② 불공정거래에 대한 제재는 오히려 강화된다
이번 개정의 방향은 단순합니다. 경미한 위반은 완화, 중대한 위반은 강화. 내부자 거래, 시세조종 등 불공정거래 행위에 대해서는 과징금 한도 상향과 징벌적 손해배상 도입이 함께 검토되고 있습니다.
③ 시정명령 대응 매뉴얼이 새로운 핵심 과제
'선행정조치' 도입으로 가장 중요해진 것은 금융당국의 시정명령을 받았을 때 즉각 이행하는 체계입니다. 이 단계에서 신속히 대응하지 못하면 형사 절차로 이행될 수 있습니다. 이에 대한 내부 대응 매뉴얼과 법률 자문 채널을 미리 준비해 두는 것이 필수입니다.
🔍 변호사 17년 경력의 시각
저는 동양그룹 증권관련 집단소송, LIG건설 CP 사기 사건, DLF 피해자 소송 등 굵직한 금융·증권 사건들을 수행해 왔습니다. 그 경험에서 분명히 말씀드릴 수 있는 것이 있습니다.
규제 환경이 바뀌는 순간이 가장 위험한 순간입니다.
새 규정이 시행 초기에는 기준이 불명확하고, 당국의 해석도 일관되지 않습니다. 바뀐 규정에 '이제 괜찮겠지'라고 안심하다가 의도치 않게 규정 위반 상태에 놓이는 경우를 저는 실제로 여러 번 목격했습니다.
이번 개정이 시행되기 전, 지금이 내부 통제 체계를 점검하기 가장 좋은 타이밍입니다.
✅ 지금 당장 점검해야 할 체크리스트
- 자본시장법상 명칭 사용 규정 준수 여부 확인
- 자료 기록 및 보고 의무 이행 현황 내부 감사
- 금융당국 시정명령 수령 시 대응 프로세스 수립
- 불공정거래 내부통제 기준 강화 여부 검토
- 개정법 시행 시점 추적 및 즉시 적용 체계 마련
📞 법무법인 휘명에 문의하세요
자본시장법 대응, 금융 규제 리스크 자문, 기업 형사 사건 — 경험 있는 변호사와 먼저 상담하십시오.
법무법인 휘명 대표변호사 박휘영
📞 02-558-1600
📧 parkbyon77@naver.com
📍 서울 강남구 테헤란로 63길 11 이노센스빌딩 2·7·8층
'기업법무' 카테고리의 다른 글
| 항소장 냈는데 갑자기 각하됐다고요? — 발송송달 위법, 대법원이 구제한 2025년 판결 (0) | 2026.04.10 |
|---|---|
| 상호주 의결권 제한, 외국 자회사도 해당될까? — 대법원 2025년 판결로 정리된 3가지 기준 (0) | 2026.04.10 |
| [중대재해처벌법 무죄] 대한석탄공사 사장 2심도 무죄 — 경영책임자가 처벌받지 않으려면 무엇이 달라야 하나 (0) | 2026.04.09 |
| 이사의 충실의무 확대 + 법무부 가이드라인, 기업 임원이라면 지금 당장 확인해야 할 7가지 (0) | 2026.04.09 |
| 국민연금이 재벌 총수 이사 선임에 반대표를 던진 날 — 2026년 주총 시즌의 변화 (0) | 2026.04.07 |